INTELLIGENCE ARTIFICIELLE

L’INTELLIGENCE ARTIFICIELLE

De l’intelligence

Avoir l'intelligence d'une chose, c'est savoir exploiter cette chose (l'aquarelle, les maths, la sottise des autres, leurs émotions, leurs pathologies, la synesthésie, les sophismes, le rêve lucide, votre champ sémantique holistique, vos structures mentales, les interactions harmoniques, l’état ataraxique de pleine conscience, etc.). Etre intelligent tout court, serait savoir tout exploiter. Je dois avouer que malgré mes nombreux talents et mon QI à faire peur, je ne suis pas intelligent, donc je n'emploie ce terme que dans la première formule (le syntagme: (l'intelligence de)). Quant-à l'IA, son intelligence se limite à l'exploitation de ses algorithmes embarqués. Elle est donc très bêêête et ignorante de la réalité de tous nos mondes, physique et mentaux. Donc soyez sans crainte, nous lui réglerons son compte quand elle aura terminée la petite affaire de détruire ses créateurs.

Le codable et le non codable

La question « Qu’est-ce qui dans l’intelligence humaine n’est pas codable en langage informatique » est très mal posée, dans le but pervers mais astucieux de notre ami Antoine Valabregue de faire réagir ses amis. Je l'aurais posée en ces termes = Qu'est-ce-qui dans le mental humain n'est pas codable en langage informatique ? Je répondrai : Tout sans exception, car nos qualia, ne sont pas codables et échappent à tout traitement de l'information, de l'aveu même de Stanislas Dehaene. Seul le physiquement mesurable est codable, les signes sont codables mais pas le sens que nous leur donnons. La pensée holistique non verbale est encore moins codable par l’informatique. Nous sommes des êtres sémantiques et appartenons à des mondes subjectifs (du sujet et non du jugement du sujet) qu'un robot zombie ignorera à jamais, et le sens même que nous donnons au signe (ignorance).

Performances attendues d’une machine

Faire du radiodiagnostic ? Le corps humain est physique de même que ses pathologies somatiques. C’est donc du domaine d'une machine, du programmable et de l'action répétitive. Ce n'est pas la complexité des résolutions qui fait la différence entre les capacités d'une machine et de l'homme, c'est leur domaine d'appartenance = l'un physique (dont le biologique) l'autre mental. Une machine ne saura jamais traiter des cas psychiques lourds, car le problème est mental, sensible complexe non mesurable, ni observable physiquement (sauf ses conséquences somatiques), ce n'est pas de son domaine. Inconsciente et insensible, notre monde lui restera étranger à jamais. Maintenant, ces neuropsychologues et ces computationnalistes qui ignorent tout du mental humain, et même nient son existence, ne peuvent pas le comprendre, et croient que leur projet d'IA pourra faire tout ce que l'homme sait faire, ignorent ce que l'esprit humain sait faire, et encore plus comment il fait. D'où les délires sur l'IA et les robots qui envahissent actuellement les médias.

Cette image n’existe ni dans la nature, ni dans votre ordinateur, ni dans votre cerveau, elle n’existe que dans votre mental. La couleur rouge n’existe que dans votre mental, dans la nature il y a un rayonnement électromagnétique d’une certaine longueur d’onde, dans votre ordinateur un code informatique et dans votre cerveau un code neuronal, mais ce ne sont pas du rouge. De plus, il nous est impossible de comparer votre rouge au mien, et de savoir s’ils sont identiques. Par contre, une encyclopédie informatique pourra sortir de sa mémoire que cette image date du 10éme siècle et qu’elle provient d’un temple tibétain, elle vous propose du traitement de texte vide de sens pour elle. L’informatique n’est que traitement automatique d’informations qui n’ont de sens que pour l’esprit humain.